數(shù)據(jù)回收與整理部件可以通過(guò)簡(jiǎn)單的無(wú)線電臺(tái)給某個(gè)采集站發(fā)送指令或收集某個(gè)采集站的狀態(tài)信息，待施工結(jié)束后單獨(dú)回收其地震數(shù)據(jù)，并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理后，用繪圖儀繪出圖形并存儲(chǔ)到磁帶上。
這種儀器由于采集站本身能夠存儲(chǔ)地震數(shù)據(jù)，不需要象前面兩種儀器那樣對(duì)采集的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)時(shí)的回收，因而省去了有線儀器的專用大線和無(wú)線儀器龐大的數(shù)據(jù)收集裝置，且道數(shù)不受傳輸速率的限制。有線儀器主機(jī)原理方框圖（a）存儲(chǔ)式儀器工作示盤圖有線儀器原理方框圖儲(chǔ)到磁帶上；采集站與采集站之間、采集站與儀器主機(jī)之間的信息交換和數(shù)據(jù)傳輸?shù)拿襟w是無(wú)線電。
這種儀器由于采集站和儀器主機(jī)都安裝了電臺(tái)，所以省去了采集站與采集站之間、采集站與儀器之間相互連接的專用大線。數(shù)據(jù)存儲(chǔ)J艾回收儀器數(shù)據(jù)存儲(chǔ)式回收儀器以美國(guó)的RSR為代表。這種儀器由采集站、數(shù)據(jù)回收與整理部件組成。
其近年來(lái)，隨著電子技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、制造技術(shù)以及地震勘探技術(shù)的迅猛發(fā)展，地震勘探儀器也在不斷地完善和改進(jìn)，以求功能更強(qiáng)大、使用更方一便、適應(yīng)范圍更廣。目前正在推出采集鏈?zhǔn)降木W(wǎng)絡(luò)遙測(cè)數(shù)字地震儀器，如法國(guó)SERCEL公司的4SUL.
這種儀器D型儀器的全部特點(diǎn)外，還發(fā)展到電纜和采集站（將來(lái)還有可能包括檢波器）成一體目。主機(jī)以網(wǎng)絡(luò)方一式管理整個(gè)排列，真正實(shí)現(xiàn)r任意布線和中繼站式的有線與無(wú)線兼容。但是該儀器在地球物理勘探所要求的技術(shù)指標(biāo)上并沒有太大的突破，所以它仍屬當(dāng)代有線儀器之列。
同時(shí)，其發(fā)展也是一個(gè)不斷跟蹤電子技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)、數(shù)據(jù)傳輸技術(shù)和通訊技術(shù)農(nóng)1各種類型儀分對(duì)比農(nóng)項(xiàng)目?jī)x協(xié)類覓有線儀器無(wú)線儀器有線/無(wú)線兼容儀器存儲(chǔ)式儀器主要主機(jī)專用、專用專用有組成部分采翔站有大線有無(wú)電臺(tái)無(wú)有無(wú)排列助手需要需要需要無(wú)中繼站需要無(wú)維修系統(tǒng)需要無(wú)工作方式建立排列，主機(jī)通過(guò)大建立排列，主機(jī)通建立排列，主機(jī)通過(guò)采集參數(shù)預(yù)置，自動(dòng)采線給采集站發(fā)送采集參數(shù)過(guò)電臺(tái)給采集站發(fā)送大線或電臺(tái)給采集站發(fā)集數(shù)據(jù)并存儲(chǔ)，定期回收和采集起停命令并回收采采集參數(shù)和采集起停送采集參數(shù)和采集起停后，可在室內(nèi)整理。
新探區(qū)類型的開辟，也會(huì)出現(xiàn)能夠或者基本能夠與之適應(yīng)的儀器，或者通過(guò)增加現(xiàn)有儀器的功能來(lái)滿足需求。當(dāng)代常用地艘儀能的性能指標(biāo)與特點(diǎn)分析當(dāng)代常用地震儀器的生產(chǎn)廠家有法國(guó)的SER-CEL公司、美國(guó)的1/0公司和LAUREL工業(yè)公司、加拿大的Geo一X公司、日本的JGI公司以及國(guó)內(nèi)的西安儀器廠和物探局儀器廠。
列出了當(dāng)代常用地震儀器的典型技術(shù)指標(biāo)（各參測(cè)儀器的名稱以英文字母代稱）。對(duì)儀器指標(biāo)的追求，歷來(lái)都有所爭(zhēng)議。例如，有的用戶主張?jiān)谔囟l件下應(yīng)在刀D之前適當(dāng)?shù)丶尤霝V波將有助于提高地震數(shù)據(jù)的采集質(zhì)量，而廠商則認(rèn)為在任何時(shí)候都不宜采用模擬濾波，這樣才能最大限度地減小數(shù)據(jù)失真。
從中我們可以歸納出一點(diǎn)，那就是各個(gè)廠家所推出的儀器，盡管在翰入信號(hào)采集能力上各有千秋，但其電性能指標(biāo)都是比較高的且差別并不是很大。總的來(lái)講，24位刀D型儀器全面優(yōu)越于IFP型儀器，突出表現(xiàn)在瞬時(shí)動(dòng)態(tài)范圍上。除個(gè)別儀器因采用過(guò)多的模擬電路而帶來(lái)較嚴(yán)重的大信號(hào)諧波畸變外，其余的都具有基本一致的特性。
